姜汁啤酒上注册“幼麦白” 重庆啤酒被指商标注册带有欺骗性

原标题:快讯|姜汁啤酒上注册“幼麦白”,重庆啤酒被指商标注册带有欺骗性

因在姜汁啤酒上注册幼麦白啤酒商标,由此被认定易导致质料特点误认而带有“欺骗性”色彩,重庆啤酒商标申请路遭遇“滑铁卢”。

近日,财经网产经在中国裁判文书网上发现一份关于重庆啤酒股份有限公司与国家知识产权局的二审走政判决书。当中表现,对于重庆啤酒的第30098745号“重庆啤酒幼麦白啤酒CHONGQINGEST1958及图”商标注册申请,北京市高级人民法院已于9月终驳回重庆啤酒的上诉,维持原判。    图片来源:中国商标网

值得仔细的是,重庆啤酒在这场上诉中有输有赢。

一方面,北京高院指出,“重庆啤酒”行为商标在团体上知足以使有关公多将其与地名“重庆”相区分,诉争商标虽包含“重庆”,但不宜认定其忤逆了“县级以上走政区划的地名或者公多清新的外国地名,不得行为商标注册”的规定。以是,原审判决中关于诉争商标忤逆前述2013年商标法第十条第二款规定情形的认定存有不当。

不过,对于文字片面“幼麦白啤酒”带有欺骗性这一案件关键焦点上,北京高院声援了原审法院的立场。

按照中国商标网的吐露,诉争商标由文字“ChongQing重庆啤酒EST1958幼麦白啤酒”及图组成,其中“幼麦白”所占比例较大。不过,即便以幼麦白为主打,但其注册类别却高达10项——在常见的麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、啤酒、麦芽汁以外,还包括了制啤酒用蛇麻子汁、格瓦斯(无酒精饮料)、烈性酒配料、姜汁啤酒、大麦啤酒、以啤酒为主的鸡尾酒。

而2013年商标法第十条第一款第(七)项规定,带有欺骗性,容易使公多对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得行为商标行使。

北京高院在判决书中阐述道,所谓“带有欺骗性”,是指申请商标标志或其组成要素的含义与指定行使的商品或服务的特点相悖,足以使有关公多对商品或者服务的质量等特点或者产地等产生与客不都雅原形相违背的认知,从而导致有关公多的误认、误购。

因此,诉争商标的文字片面“幼麦白啤酒”直接外示了啤酒的质料等特点,指定行使在“姜汁啤酒”等商品上易使有关公多对商品的质料等特点产生误认,已组成前述的“带有欺骗性”的情形。

啤酒走业行家方刚向财经网产经分析道,姜汁啤酒的还只是一个专门幼的品类,企业也许只是出于珍惜性注册的风气,把幼麦白的注册周围扩大到姜汁啤酒。但幼麦、白啤等词语都属于公共品类。幼麦白的质料称谓,也与姜汁啤酒产生冲突,由此导致它忤逆了商标法“欺骗性”的不准条款。以是企业即使想在这些细分品类注册,也答当避免行使公共品类的走业公共术语。

另据公开资料表现,2018年1月,重庆啤酒幼麦白正式灌装下线。但财经网产经现在在天猫、京东平台的重庆啤酒官方/自营店铺上均未发现幼麦白产品身影。天猫旗舰店客服外示,这是原由幼麦白只有瓶装系列,而网店只售卖罐装系列所致。

而据财经网产经不都雅察,仅在天猫,嘉士伯旗下凯旋1664官方店铺里,白啤系列销量最高的即为瓶装系列,销量为3.5672万箱。排位第三的柑橘味罐装款,销量也达到了近万箱。

也许,重庆啤酒的幼麦白,答当将于商标注册上的“太甚积极”正当向出售策略迁移。

(文章来源:财经网)

(义务编辑:DF142)

posted @ 21-04-05 09:04 作者:admin  阅读:

Powered by 佳禾文化传播 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2012-2013 365建站器 版权所有